东西问·中外对话 | 桑德施奈德：动辄质疑中国“渗透”为何暴露了西方 的不自信？******
执政十六年后 ，德国总理默克尔终谢幕，朔尔茨正式接棒 。“后默克尔时代” 的中德与中欧关系通向何方 ？中美关系历经波折 ，德国和欧洲又该如何自处 ？
中新社“东西问·中外对话”日前邀请德国慕尼黑东方基金会主席、慕尼黑孔子学院理事约翰娜·帕拉特与德国著名国际关系学者埃伯哈德·桑德施奈德和中新社德国分社首席记者 、中新网研究院副院长彭大伟围绕上述议题展开对话。桑德施奈德表示 ，以一种指手画脚 的方式指责中国 ，或者一味地说中国没有达到西方 的期待 ，都不 是建设性地处理对华关系的方式 。他不仅反对制裁 ，更针对“对华脱钩”指出 ，任何一国倘若陷入同中国的持续对抗之中，都不会符合其自身 的利益 ，各方都将从中受害。
埃伯哈德·桑德施奈德(Prof. Dr. EberhardSandschneider)是德国著名国际关系学者 、中国问题专家。曾任德国外交协会研究所所长 、柏林自由大学政治系主任 、德国联邦安全政策研究院咨询委员。现为柏林自由大学荣休教授、“柏林全球顾问”咨询公司合伙人 。约翰娜·帕拉特(Johanna Poellath)女士 是慕尼黑东方基金会主席 、慕尼黑孔子学院理事 。
资料图 ：朔尔茨(左)和默克尔。以下 是对话全文摘编 ：
彭大伟 ：您如何看待亨廷顿 的文明冲突论？
桑德施奈德：哈佛教授格雷厄姆·艾利森在他近年出版的著作里讨论了著名 的“修昔底德陷阱” 。这实际上在全球历史上并不是什么新鲜事。中国 的崛起其实 是一个完全正常 的过程 ，试想当一个国家有着14亿人口和如此广阔的面积，且在40年时间里年平均经济增速达到两位数时 ，那么在40年后，没有人会对其将经济实力转化为政治影响力和军事能力感到惊讶。
任何一国倘若陷入同中国的持续对抗之中 ，都不会符合其自身 的利益 ，我们都将从中受害 。始于特朗普 、被拜登所承袭的一个“魔咒”是“脱钩” ，这意味着世界上最大的两个经济体相互解除联系。这种做法将令德国企业陷入一个几乎无法解决的“二选一”困境——究竟应该专注于中美哪一个市场？因为制裁而不得不疏远哪个市场？因此 ，如何妥善处理对华关系，是关系到德国企业生死存亡 的问题 。
最近一些日子里，当考虑到在阿富汗、伊拉克、利比亚 、叙利亚等地所发生的事情 ，我们同中国谈论“价值体系”又该从何谈起？在这些地方 ，我们试图通过武力将西方 的价值体系贯彻到政治当中，最终却以惨败告终 。这些事件令人惋惜的结果 是，与中国对西方 的批评相比 ，西方自己对自身价值体系造成的破坏要大得多 。这就是西方“价值观外交”的陷阱，我们 的公信力严重受损 。
彭大伟：您如何看待中美双方近期改善关系的尝试？这对中德和中欧关系意味着什么 ？
桑德施奈德 ：对话本身就已经很重要，对于避免军事摩擦很重要 。中美之间的对峙状态并未消失 ，但双方已经开启了对话 ，这是较长时间以来的首个积极信号，因此非常重要。
2021年10月28日，第400家德企签约落户江苏太仓 。太仓市委宣传部供图帕拉特：一方面，中国已是一个德国和欧洲绕不开 的全球经济大国 ；另一方面，西方在人权和价值观等问题上对中国有着强烈 的指责。德国如何能够在这种紧张的环境下仍维持良好 的对外政策 ？
桑德施奈德：我不会以一种指手画脚 的方式给中国提出建议 ，不会一味地说“中国没有做我们期待他做 的事情”，而 是试着为中国 的政策提出建议 ，让中国能够做得更符合自身利益。
中国可以从美国那里得到 的启示 是 ，应该经受得住一部分批评，同时以建设性 的态度应对这些批评 ，至于另一部分批评 ，应当反击时当然就要反击。但总的来说，承受批评是一个全球性大国必须要习惯的事情 。
另一方面 ，西方又应该如何改善其对华政策呢？首先，我对中国有超过40年的观察 ，我们最大 的问题出在预期管理。我的一些美国同行40年来都没有改变过他们的做法 。而当发现中国没有“照办” ，他们的反应当然是愤怒 ，甚至有一些沮丧。不管西方喜不喜欢 ，或者觉得 是否达到其预期值，中国去维护其自身利益都 是完全正当的一种权利 。这就意味着预期管理是西方处理与中国关系时的一大挑战 。
第二个问题则 是对华政策的内政化 。当政治人物批评中国“侵犯人权”“盗窃技术”“市场准入”等时，很容易在其国内博得叫好声，但这却与其批评 的内容没有联系。我们并没有付出和中国的体量相称 的努力去理解这个幅员辽阔的国家 ，这也就造成了我们围绕中国 的讨论所具有的特点 是一种显而易见的傲慢 。我们认为我们 的价值体系和政治体系对中国也是适用的，但中国并不接受这一套 。在中国国内政治的语境下，西方多年以来的这种傲慢让人想起了历史上曾遭受的屈辱 。
如果要寻找到一个概念 ，其能够简要地概括一种多维度 、而不是非黑即白的对华政策 的话 ，我想引用我十分尊敬的德国前驻华大使施明贤(Michael Schäfer)的话 ，他对中国有着非凡的理解——“平等而充满尊重的对话” 。除了对话 ，没有其它选项。制裁 是备选项吗？我想不出西方出于各种理由对中国实施的制裁中 ，有哪一次最终达到了其最初设想的目 的。
德国和中国明年将迎来建交五十周年 。1972年时，没有人想象得到 ，德中之间的经济和政治关系能够达到近几年 的水平 。希望最终来自于双方的善意 ，来自于相互学习的意愿，这样方能成功化解棘手 的挑战。
帕拉特：为何西方很多人担心“随着中国在全球的经济扩张，政治影响力也随之增长” ，您认为这一影响力有多强？西方民主现在需要被“保卫”吗 ？
桑德施奈德：民主当然需要保卫 ，但 是保卫民主时需要更加自信。要说明这一问题，围绕孔子学院的争论就 是很好 的例子。据称中国正试图“向西方社会施加巨大影响”，孔子学院就 是实现这一目 的的“潜水艇”之一 。这么说真的对吗 ？好吧 ，或许可以说 ，“孔子学院被赋予的使命 是向世界展示一个正面 的中国形象”。但这是中国独有 的做法吗？并不 是 。德国 的歌德学院在做什么？德国 的各大政治基金会又在做什么 ？德国发展援助机构GIZ做 的又是什么呢？
一个国家试着尽可能去展示其正面形象——这在全世界范围内 是最正常不过的一种做法了。美国这么做，欧洲也这么做，现在中国也在这么做 。我们不该为此批评中国。质疑者在此过程中暴露了对自身价值观吸引力的不自信。说到这里，我又想回到施明贤 的那句话，必须要以充满尊重 的方式进行对话。
当地时间8日上午 ，德国联邦议院正式选举社民党总理候选人朔尔茨为新一届德国总理 。帕拉特 ：您如何看待德国未来几年 的外交政策？
桑德施奈德：从很多角度来看，德国外交政策无疑都处在一个重大的变动期 。首先 是跨大西洋关系 的变化，我们已经看到了美国外交政策最新的走向，欧洲已经不再是美国最核心 的盟友 ，拜登在做决定前甚至都不问一问欧洲——无论 是巴黎还 是柏林 ，这给德国和欧盟的外交政策带来了一种震撼效应。其次 ，欧盟内部也存在着迷茫 。我们有对外行动部门 ，但缺乏一个外交政策；我们有欧盟外交与安全政策高级代表，但没有人会真正宣称“欧盟有统一 的外交政策”。因此德国外交政策面临巨大的挑战。
中国 是一种贤能政治。一名官员如果无法证明其具备相应的能力和经验，是没有可能当上中国外交部门 的负责人 的。在这一方面 ，中国是结果导向性的。而在德国 ，如果一场政府组阁谈判赶上了错误 的时间节点或 是不理想 的情形 ， 是可能推出一位毫无外交经验的外交部长 的。中国不会出现这样的事。这样的事对德国外交政策不会带来益处 。
农夫山泉涨价！成本压力不在水，在瓶子 ？****** “大自然 的搬运工”打响了2023年桶装水涨价的第一枪。 2月1日 ，农夫山泉(09633.HK)宣布提高杭州市桶装水售价。尽管农夫山泉表示暂未接到其他城市产品调价的通知，但在客服给出其他地区用户可以先购买兑换卡“以防万一” 的建议下 ，农夫山泉难道要全面涨价 的消息也就传了出来。 涨 ，还是不涨，大概是农夫山泉观望许久后作出 的决定 。面对成本上涨、毛利下滑的现实情况，农夫山泉最终选择将这份压力以涨价 的形式来进行消化。而作为饮料行业巨头，农夫山泉率先提价后 ，其他企业跟不跟？成本高企之下 ，涨价又会是“农夫山泉们”的解药吗？ 全国性涨价猜测 继上海之后，农夫山泉的桶装水在杭州地区提价 。 2月1日 ，一张农夫山泉《杭州区域19升水调价通知》(以下简称《通知》)在业界流传 。记者拨打农夫山泉官网电话得知，自2023年2月1日起 ，杭州市农夫山泉19L规格桶装水零售价由此前的20元/桶提高至22元/桶。 对于本次提价原因 ，农夫山泉表示主要 是物价 、原材料 、人工及运费等成本不断上涨导致。这个理由似曾相识 ，在2021年12月28日 ，农夫山泉发布价格调整公告 ，就上海地区19L 的天然水零售价格进行调整 ，从2022年1月1日起由26元/桶调整到28元/桶，原因也与上述一致 。 上海、杭州桶装水相继提价，这让其他地区 的消费者猜测：农夫山泉这波涨价潮会全国性蔓延吗 ？ 至于此次涨价是否会扩散至其他城市，农夫山泉方面没有给出明确回应 ，仅表示暂未接到通知 。“目前 ，北京地区农夫山泉桶装水售价 是28元/桶 ，以防万一 ，用户可以先购买兑换卡，现在比较优惠。”对方建议。 在战略定位专家、九德定位咨询公司创始人徐雄俊看来，农夫山泉先在一二线城市涨价试水 ，之后有可能会推广到全国。多年来农夫山泉靠水做敲门砖，真正赚钱 的 是后端一些饮料产品，利润更高 。但这几年饮料销量受到阻力，增长缓慢，所以农夫山泉回过头来对水涨价 ，实现企业持续的盈利 。 广科咨询首席策略师沈萌则认为，产品涨价主要与运营成本的变动有关，一线城市的运营成本上涨幅度高于其他城市 ，所以对于桶装水这样一个完全竞争的市场 ，除非出现行业性普遍涨价 ，否则并不会短期内集中出现全国性普涨。 成本难控，毛利下滑 桶装水所在的包装饮用水业务占据着农夫山泉五成以上的营收 。 2021年，农夫山泉包装饮用水产品收入为170.58亿元 ，占总收益57.4%。不过，从近两年财报数据来看 ，水生意似乎也不太好做了 。 2022年上半年 ，农夫山泉包装饮用水业务的收益仅增长了4.8%，而在2021年同期 ，这个数字 是25.6%。而包装饮用水所占营收比例也从2021年 的58.8%降为2022年 的56.3% 。 数据表现背后 的原因一部分来自成本压力。 自2021年 ，农夫山泉频频在财报中提及成本上涨问题 。2022年中报显示，农夫山泉最主要 的原材料PET为原油下游产品 ，而原油价格上升和波动 的不确定性，给农夫山泉成本控制带来了压力。同时提到 ，集团毛利率由去年同期的60.9%下降1.6%至59.3% ，主要是由于国际原油价格变动导致PET采购成本提高。 在2022年3月 的一场分析师业绩会上 ，农夫山泉执行董事周震华直言 ，成本压力已经“超过企业单方面可以去消化的水平”，农夫山泉 的首选 是通过提升经营效率消化成本 ，而由于市场及成本端变动大，竞品也有调价动作 ，农夫山泉也在持续观望 。 面对成本压力，水企龙头农夫山泉开年率先提价 ，行业内其他企业今年会加入这场涨价潮吗？而成本高企之下，涨价又是“农夫山泉们” 的解药吗？ 在徐雄俊看来，原材料价格上涨 是农夫山泉成本拉高的最核心原因 。近几年随着消费升级趋势和消费意识的转变 ，一些消费者愿意花更高的价格买更好 的饮用水 ，一定程度上企业涨价算是顺势而为。当然，面对成本压力，产品提价是企业缓解压力比较好 的办法。 中国食品产业分析师朱丹蓬认为 ，农夫山泉 的这一波涨价 ，落实在具体运营中应该真正涨 的并不多 。因为中国饮用水竞争已经进入了非常内卷的周期，从水种来说 ，农夫山泉不具备优势；从品牌效应到规模效应，农夫山泉有优势但不是碾压式的优势 。其他的水企应该也不会跟进涨价。据北京商报 大发彩票地图 |
